Providencias que cita
A. 1489/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 23 en total.
Volver a la ficha de A. 1489/24Incumplimiento Del Elemento Funcional-Elemento Subjetivo No Es Determinante-Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Conducta De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria-No Se Demostró La Imparcialidad Requerida Por La Comunidad.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión De Los Delitos De Peculado Por Apropiación Y Contrato Sin Cumplimiento De Requisitos Legales.
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión De Los Delitos De Prevaricato Por Acción, Celebración De Contratos Sin El Cumplimiento De Requisitos Legales Y Otros.
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-Las Conductas Investigadas Revisten Una Especial Nocividad En La Presunta Comisión De Los Delitos De Concierto Para Delinquir Agravado, Peculado Por Apropiación Y Otros.
Ausencia De Los Factores Territorial, Objetivo E Institucional-No Es Posible Determinar La Existencia De Garantías Para Los Sujetos Procesales Con Ocasión A La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar Agravado.
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo- Proceso Penal Contra Miembro De Comunidad Indígena Por Los Delitos De Concierto Para Delinquir Agravado Y Rebelión Simple.
Ejercicio De La Jurisdiccion Especial Indigena. Limites.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia Por La Presunta Comisión De Los Delitos De Terrorismo, Daño En Bien Ajejo, Homicidio Agravado, Entre Otros.
Elementos Que Configuran Un Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-La Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) Es La Competente Para Dictar Medidas Cautelares Sobre El Inventario De Bienes De Las Farc Que Serán Objeto De Extinción De Dominio.
Amnistia Y Tratamientos Penales Especiales Para Los Miembros De Las Farc, En El Marco Del Acuerdo De Paz.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal (Elemento Subjetivo)-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia-Por Delitos De Homicidio En Persona Protegida Y Fabricación, Tráfico O Porte De Armas De Fuego.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-No Existen Dos Operadores Judiciales Que Reclamen O Rechacen El Conocimiento Del Proceso-Error Al Disponer La Impugnación De Competencia.
Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Integrante De Las Farc, Firmante Del Acuerdo De Paz, Capturado Con Fines De Extradición.
Principio De Coordinacion Interjurisdicciones. Autonomia Jurisdiccional Indigena Y Jurisdiccion Ordinaria
Conflictos Entre La Jurisdiccion Ordinaria Y La Especial Indigena. Principales Criterios Para La Solucion.
Autonomia Jurisdiccional De Pueblos Indigenas Para Resolver Conflictos Por Autoridades Propias Y Segun Normas Y Procedimiento Establecido Por Cada Comunidad
Derechos A La Diversidad Etnica Autonomia Y Debido Proceso De Comunidad Indigena Caquiona. Via De Hecho. Proceso Penal Por Delitos De Homicidio Y Porte Ilegal De Armas. Conflicto Positivo De Competencias Entre Jurisdiccion Indigena Y Ordinaria. Ausencia L
Ley 412/97. Convencion Interamericana Contra La Corrupcion. Exequibles.
Fuero Indigena. Diversidad Etnica Y Cultural. El Indigena Ante El Regimen Penal. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.